Dimarts passat va tenir lloc una nova
edició d’ el primer glop de cervesa, aquella tertúlia que cada mes i mig reuneix
a unes quantes persones dins un restaurant per parlar d’algun tema vinculat
(més o menys) amb la nostra professió o amb els professionals transversals informacionals d’avui en dia.
Aquesta vegada la convidada ha sigut la Neus
Bonet, que és degana de la Junta del Col·legi de Periodistes (entre altres coses). El tema
escollit va ser “L’associacionisme professional, avui:
defensa gremial o garantia de qualitat?”
Jo
més o menys intento anar a totes les tertúlies que puc, però aquesta em cridava
especialment l’atenció. Al cap i a la fi mai es troben solucions a les coses,
però parlar-les (o sentir parlar-ne) ajuda a fer-se una mica a la idea de com
està tot plegat i quina és l’opinió de la gent.
Bé. La cosa va començar amb l’exposició de
continguts per part de la persona convidada. Com que ella és del Col·legi de
Periodistes, l’enfocament va anar per aquella banda i va començar inicialment a
parlar d’alguns dels avantatges que oferien als col·legiats. Cito: “Està bé que
els col·legis professionals puguin oferir serveis complementaris però no ha de
ser la base” (bé, citació una mica xapusera
perquè no va dir exactament això, però sí en essència). El COBDC també té una pàgina
plena d’ “avantatges amb el carnet”. Algun
dia m’agradaria fer una enquesta i preguntar realment quanta gent ha fet servir
algun d’aquests descomptes (això es com quan et fas el carnet jove i et donen
el pack de descomptes, que en fas servir un o dos, o els vals aquests de la
LaCaixa amb lo del MultiEstrella, que també acabes fent-ne servir només un
parell i si hi arriba). Bé, vull dir, que està bé que això hi sigui però que
només són afegits, clar.
Segueixo un moment més amb això dels
periodistes. Va comentar dos coses que vaig trobar interessants: 1) la
necessitat d’integrar associacions de professionals vinculades al periodisme
(que són moltes) 2) la possibilitat de dirigir-se a la Fundació CIC (Consell
de la Informació a Catalunya) si ets una persona normal
i sents que els teus drets s’han vulnerat per culpa dels mitjans de comunicació.
Encara que periodistes i bibliotecaris
siguem diferents (o potser no tant) actualment estem competint, en molts casos,
pels mateixos llocs de treball (apunt: el millor perfil per exercir de community manager és sense dubte el
nostre ;-D). Les professions estem migrant. De fet una de les ex-presidentes
del COBDC, allà present (una d’elles) va dir que les ofertes de feina ja no
busquen un perfil, sinó que busquen un
resultat, i que els hi és igual si aquella persona és periodista, informàtica
o bibliotecària. I en teoria és així, però després hi ha el tema que les
empreses no saben per què serveix un bibliotecari… xD. Hi ha tanta feina a fer
entre tots que a vegades fot molt de pal (com va dir un altre assistent, això
s’arreglaria més fàcilment si en Benet i Jornet fes una sèrie sobre
bibliotecaris) (RECORDEM QUE A LA RIERA JA ENS VAN CITAR
PERÒ NO GAIRE BÉ).(I ningú va dimitir!)
I segueixo perquè això se m’està allargant
i encara no estic d’escriure tot el que volia escriure. Va haver un moment que
la convidada va dir que calia que als col·legis hi hagués gent jove. Bé, important! Actualment la junta del
COBDC té una mitjana de 33 anys :-D
(hi va haver un senyor fa uns 2.000 anys que amb 33 anys va fer moltes coses)
jajajaja.
Tornant al tema del Col·legi, el nostre. No
som gaires (de fet el col·legi de periodistes tampoc són gaires si ho comparem
amb la quantitat de periodistes llicenciats que surten cada any de les
múltiples facultats on s’ofereixen els estudis) En canvi nosaltres ja de per si
som poquets. A la Facultat són ja poquets (facultats, perdó) i a més hi ha
altres problemes, com la utilitat del col·legi o la imatge que se’n projecta.
No cal que faci un llistat de les critiques o les males opinions generades vers
aquesta entitat, tothom sap que existeixen XD
A mi realment em sap greu (ja no com a
membre de l’actual junta sinó com a col·legiada o inclús com a bibliotecària) és
que:
- El COBDC no sigui prou atraient per a un públic ja de per si petit
- Hi hagi persones que critiquin de forma continuada el col·legi i no vulguin ajudar a posar-hi remei (ho desconec una mica, però diria que mai s’han tancat portes) (¿?)
- Que tot i l’existència d’un col·legi professional, moltes persones no sàpiguen que “el poden fer servir” o, també clar, que no el trobin útil, i que per tant, el col·legi no estigui responent a una necessitat real dels professionals d’avui
- Que les assemblees estiguin buides (0 persones la darrera convocatòria). Així no es pot saber quines línies hi ha per aquest any, en quins projectes estem entrant, com i on s’inverteixen els diners de les nostres quotes… (igual hauríem de fer assemblees més modernes, streaming, no sé).
Jo entenc aquest desencant, però també crec
que 30 anys d’història bé es mereixen una oportunitat i és una pena deixar que
es vagi morint poc a poc. Si cal transformar-se ens transformem, però aquesta
transformació s’ha de fer entre tots... el Col·legi som tots!